ECLI:NL:HR:2000:AA8599

• Datum uitspraak: 29 november 2000
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 35479
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E. Korthals Altes; A.G. Pos; L. Monné
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging naheffingsaanslag loonbelasting na beroep en cassatie

Belanghebbende, een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, kreeg voor de periode van 1 januari 1994 tot en met 31 december 1996 een naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd ter hoogte van f 2.562,-- zonder verhoging. Na bezwaar werd deze aanslag gehandhaafd door de Inspecteur. Belanghebbende ging in beroep bij het Hof, dat de uitspraak van de Inspecteur bevestigde.

Tegen deze uitspraak stelde belanghebbende beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad heeft het beroepschrift en het vertoogschrift van de Staatssecretaris van Financiën bestudeerd. Het Hof had geoordeeld dat de door de Inspecteur gemaakte schatting van de integrale kostprijs van de betrokken akten niet onredelijk was en dat belanghebbende niet aannemelijk had gemaakt dat de werkelijke integrale kostprijs lager was.

De Hoge Raad oordeelt dat deze beoordeling geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en dat de waarderingen van feitelijke aard niet in cassatie kunnen worden getoetst. Ook is de motivering van het Hof niet onbegrijpelijk of ontoereikend. De middelen falen daarom. Daarnaast ziet de Hoge Raad geen aanleiding voor een veroordeling in proceskosten volgens artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

De Hoge Raad verwerpt het beroep in cassatie en bevestigt daarmee de eerdere uitspraken van Hof en Inspecteur.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de naheffingsaanslag loonbelasting wordt bevestigd.

Uitspraak

Nr. 35479

29 november 2000

gewezen op het beroep in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 9 juli 1999 betreffende na te melden haar opgelegde naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1994 tot en met 31 december 1996 een naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd, ten bedrage van f 2.562,--, zonder verhoging, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.

Belanghebbende is van de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Hof. Het Hof heeft die uitspraak bevestigd.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een vertoogschrift ingediend.

3. Beoordeling van de middelen

Het Hof heeft geoordeeld dat de schatting door de Inspecteur van de integrale kostprijs van de onderhavige akten niet onredelijk is, en dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de integrale kostprijs in werkelijkheid lager is geweest dan door de Inspecteur geschat. Deze oordelen geven geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kunnen voor het overige, als verweven met waarderingen van feitelijke aard, in cassatie niet op hun juistheid worden getoetst. Zij zijn ook niet onbegrijpelijk of ontoereikend gemotiveerd. De middelen falen derhalve.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is op 29 november 2000 vastgesteld door de vice-president E. Korthals Altes als voorzitter, en de raadsheren A.G. Pos en L. Monné, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak- Leeksma, en op die datum in het openbaar uitgesproken.