ECLI:NL:HR:2001:AD5028

• Datum uitspraak: 2 november 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 36140
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: L. Monné; J.W. van den Berge; A.R. Leemreis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de waardering van onroerende zaken en de toepassing van de Wet WOZ

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie van X N.V. tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 april 2000, betreffende de waardering van de onroerende zaak aan de a-straat 1 te Q. De waarde van deze onroerende zaak was bij beschikking vastgesteld op ƒ 24.865.000 voor het tijdvak van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. Na bezwaar van belanghebbende heeft het hoofd van de afdeling belastingen van de gemeente Hilversum de waarde herzien naar ƒ 22.500.000. Belanghebbende ging in beroep bij het Hof, dat de eerdere uitspraak bevestigde. Het geschil draait om de toepassing van artikel 41 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) en de waardepeildatum die door de gemeente Hilversum is gehanteerd. De Hoge Raad oordeelt dat de opvatting van belanghebbende, dat artikel 41 niet van toepassing is voor gemeenten die voor de heffing van onroerendezaakbelastingen een waardepeildatum vóór 1992 hanteerden, geen steun vindt in de wet. De Hoge Raad bevestigt dat de gemeente Hilversum de waardepeildatum van 1 januari 1994 correct heeft toegepast voor de waardering van onroerende zaken voor het tijdvak dat aanvangt op 1 januari 1997. Het beroep in cassatie wordt ongegrond verklaard, en de Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitspraak

Nr. 36.140

2 november 2001

FA

gewezen op het beroep in cassatie van X N.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 april 2000, nr. P98/3354, betreffende na te melden beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken.

1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof

Ten aanzien van belanghebbende is bij beschikking de waarde van de onroerende zaak a-straat 1 te Q voor het tijdvak 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000 vastgesteld op ƒ 24.865.000.

Op het door belanghebbende tegen die beschikking gemaakte bezwaar heeft het hoofd van de afdeling belastingen van de gemeente Hilversum de waarde nader vastgesteld op ƒ 22.500.000.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft de uitspraak bevestigd. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van het middel

Het middel berust op de opvatting dat het bepaalde in artikel 41 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: Wet WOZ) niet geldt ten aanzien van gemeenten welke voor de heffing van de onroerendezaakbelastingen voor de jaren 1995 en 1996 met gebruikmaking van het bepaalde in artikel 42, lid 1, Wet WOZ een waardepeildatum hanteerden van vóór 1992. Die opvatting vindt echter geen steun in de tekst van die artikelen of elders in de wet. Het Hof heeft dan ook terecht geoordeeld dat, nu de gemeente Hilversum blijkens haar Verordening onroerende-zaakbelastingen 1997 als waardepeildatum 1 januari 1994 hanteert, voor de toepassing van de Wet WOZ voor het tijdvak dat aanvangt op 1 januari 1997 de waarde van de onroerende zaken gelegen in die gemeente wordt bepaald naar de in die verordening opgenomen waardepeildatum.

Het middel faalt derhalve.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer L. Monné als voorzitter, en de raadsheren J.W. van den Berge en A.R. Leemreis, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 2 november 2001.