ECLI:NL:HR:2001:AD7157

• Datum uitspraak: 14 december 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 36643
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E. Korthals Altes; P.J. van Amersfoort; J.W. van den Berge
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt hofuitspraak en vermindert aanslag inkomstenbelasting 1996

Belanghebbende kreeg voor het jaar 1996 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen opgelegd op een belastbaar inkomen van ƒ 102.936. Na bezwaar handhaafde de Inspecteur deze aanslag. Belanghebbende ging in beroep bij het Hof, dat de aanslag verminderde tot een belastbaar inkomen van ƒ 84.616.

De Staatssecretaris van Financiën stelde beroep in cassatie in tegen deze hofuitspraak. De Hoge Raad oordeelde dat het Hof een vergissing had gemaakt door een bedrag van ƒ 3.000 wegens rente als persoonlijke verplichting mee te nemen, terwijl dit bedrag al in de aanslag was verwerkt. Hierdoor kon de uitspraak van het Hof niet in stand blijven.

De Hoge Raad vernietigde daarom het arrest van het Hof en de uitspraak van de Inspecteur, en stelde de aanslag vast op een belastbaar inkomen van ƒ 87.616. De Hoge Raad wees af om proceskosten toe te wijzen. Het arrest werd op 14 december 2001 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof en vermindert de aanslag tot een belastbaar inkomen van ƒ 87.616.

Uitspraak

Nr. 36.643

14 december 2001

JV

gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 13 september 2000, nr. BK-99/01464, betreffende na te melden aan X te Z opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Aanslagen, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende is voor het jaar 1996 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd naar een belastbaar inkomen van ƒ 102.936, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft de uitspraak van de Inspecteur vernietigd en de aanslag verminderd tot een aanslag naar een belastbaar inkomen van ƒ 84.616. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

De Staatssecretaris van Financiën heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van het middel

3.1. Het Hof heeft het belastbare inkomen, dat door de Inspecteur was vastgesteld op ƒ 102.936, verminderd tot ƒ 84.616. Daarbij heeft het Hof als persoonlijke verplichtingen in aanmerking genomen een bedrag van ƒ 3000 wegens rente, die echter - naar het Hof kennelijk over het hoofd heeft gezien - al in het door de Inspecteur berekende belastbare inkomen was verwerkt. Het middel, waarin deze vergissing aan de orde wordt gesteld, slaagt derhalve.

3.2. Uit het vorenoverwogene volgt dat de uitspraak van het Hof niet in stand kan blijven. De Hoge Raad kan de zaak afdoen.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart het beroep gegrond,

vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskosten,

vernietigt de uitspraak van de Inspecteur, en

vermindert de aanslag tot een aanslag naar een belastbaar inkomen van ƒ 87.616.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E. Korthals Altes als voorzitter, en de raadsheren P.J. van Amersfoort en J.W. van den Berge, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2001.