ECLI:NL:HR:2001:ZD2170

• Datum uitspraak: 29 mei 2001
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 03410/00 B
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.J.M. Davids; G.J.M. Corstens; A.J.A. van Dorst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep tegen onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen voorwerpen

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem, waarin de vordering van de Officier van Justitie tot onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen voorwerpen is toegewezen. De verdachte, geboren in 1944 in de Bondsrepubliek Duitsland, heeft beroep ingesteld tegen deze beslissing. De Hoge Raad heeft de zaak op 29 mei 2001 behandeld en geconcludeerd dat de bestreden beschikking vernietigd moet worden. De Advocaat-Generaal Machielse heeft geadviseerd om de zaak te verwijzen naar het Gerechtshof te Arnhem voor een nieuwe beslissing op de vordering van de Officier van Justitie.

De Hoge Raad heeft ambtshalve de bestreden beschikking beoordeeld en vastgesteld dat de behandeling van de zaak in cassatie niet binnen een redelijke termijn heeft plaatsgevonden, zoals vereist door artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit tijdsverloop is niet gerechtvaardigd door bijzondere omstandigheden. De Hoge Raad heeft ook overwogen dat, indien de onttrekking aan het verkeer niet binnen de redelijke termijn heeft plaatsgevonden, de rechthebbende recht kan hebben op een billijke geldelijke tegemoetkoming, maar in dit geval zijn er geen gronden voor zo'n tegemoetkoming.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad geoordeeld dat er geen andere redenen zijn om de bestreden beschikking te vernietigen. Het cassatieberoep is verworpen, en de beschikking is gegeven door de vice-president en twee raadsheren in raadkamer, met de griffier aanwezig. De uitspraak is gedaan ter openbare terechtzitting op 29 mei 2001.

Uitspraak

29 mei 2001

Strafkamer nr. 03410/00 B

ACH/IK

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de

Arrondissementsrechtbank te Arnhem van 19 juli 1996, parketnummer 05/046336-95, gegeven op een vordering van de Officier van Justitie in het arrondissement Arnhem tot onttrekking aan het verkeer, ingesteld door:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Bondsrepubliek Duitsland) op [geboortedatum] 1944, wonende te [woonplaats] (Bondsrepubliek Duitsland).

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft de vordering van de Officier van Justitie toegewezen. De Rechtbank heeft bevolen de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen vermeld in bovengenoemde beschikking.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de bestreden beschikking zal vernietigen en de zaak zal verwijzen naar het Gerechtshof te Arnhem teneinde - met inachtneming van 's Hogen Raads beslissing - alsnog op de vordering van de Officier van Justitie tot onttrekking aan het verkeer te beslissen.

3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden beschikking

3.1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft bij beschikking van

12 november 1997 het - door de betrokkene tegen de onder

1 vermelde beschikking - ingestelde hoger beroep verstaan als beroep in cassatie en bepaald dat de stukken van het geding ter behandeling van dat beroep zullen worden gezonden aan de griffier van de Hoge Raad. Nadat blijkens een op de inventaris van de stukken geplaatst stempel deze op 19 mei 2000 ter griffie van de Hoge Raad waren ingekomen, is de zaak op 22 december 2000 in behandeling genomen.

3.2. Bijzondere omstandigheden die voormeld tijdsverloop zouden kunnen rechtvaardigen, zijn niet gebleken. Daarom moet worden geoordeeld dat de behandeling van de zaak in cassatie niet heeft plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM.

3.3. Indien de onttrekking aan het verkeer niet heeft plaatsgevonden binnen bedoelde redelijke termijn, kan aan de rechthebbende, indien en voorzover hij daardoor nadeel heeft geleden, ter compensatie van dat nadeel op de voet van 36b, tweede lid, Sr in verbinding met art. 33c, tweede lid, Sr een billijke geldelijke tegemoetkoming worden toegekend.

3.4. De Hoge Raad oordeelt in het onderhavige geval geen grond aanwezig voor zo een tegemoetkoming. Derhalve moet worden volstaan met het hiervoor onder 3.2 vermelde oordeel.

3.5. De Hoge Raad oordeelt ook geen andere grond aanwezig waarop de bestreden beschikking ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, in aanmerking genomen tevens dat het zich bij de stukken bevindende arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 2 oktober 1995 geen betrekking heeft op het feit naar aanleiding waarvan de onderhavige goederen zijn inbeslaggenomen. Daarom moet het cassatieberoep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.J.M. Davids als voorzitter, en de raadsheren G.J.M. Corstens en A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 mei 2001.