ECLI:NL:HR:2002:AE0463

• Datum uitspraak: 22 maart 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 37183
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G.J. Zuurmond; F.W.G.M. van Brunschot; D.G. van Vliet; P. Lourens; C.B. Bavinck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek teruggaaf inkomstenbelasting wegens termijnoverschrijding bevestigd

Belanghebbende verzocht op grond van artikel 66a van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 om teruggaaf van inkomstenbelasting over de jaren 1994 tot en met 1996. De Inspecteur verklaarde dit verzoek niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de daarvoor gestelde termijn. Na bezwaar handhaafde de Inspecteur deze beschikking. Belanghebbende ging in beroep bij het Hof, dat het beroep ongegrond verklaarde omdat het verzoek inderdaad te laat was ingediend.

Belanghebbende stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad overwoog dat wanneer het oordeel over de niet-ontvankelijkheid juist is, de belastingrechter niet hoeft te oordelen over de inhoudelijke vraag van het recht op teruggaaf. In deze zaak was niet in geschil dat het verzoek te laat was gedaan, waardoor het Hof terecht het beroep ongegrond verklaarde.

De Hoge Raad achtte geen reden aanwezig om proceskosten toe te wijzen en verklaarde het cassatieberoep ongegrond. Hiermee is de niet-ontvankelijkheid van het verzoek definitief bevestigd.

Uitkomst: Het verzoek om teruggaaf van inkomstenbelasting is niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de termijn; het beroep is ongegrond verklaard.

Uitspraak

Nr. 37.183

22 maart 2002

JV

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 4 april 2001, nr. P 00/01721, betreffende na te melden verzoek om teruggaaf van inkomstenbelasting.

1. Verzoek om middeling, bezwaar en geding voor het Hof

Belanghebbende heeft op grond van artikel 66a van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 verzocht om teruggaaf van inkomstenbelasting over het tijdvak 1994 tot en met 1996, in welk verzoek zij bij beschikking van de Inspecteur niet-ontvankelijk is verklaard. Die beschikking is, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur gehandhaafd.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van de middelen

De Inspecteur heeft het door belanghebbende gedane middelingsverzoek wegens overschrijding van de daarvoor gestelde termijn niet-ontvankelijk verklaard. Na daartegen gemaakt bezwaar heeft hij die beschikking gehandhaafd. Bij een beroep tegen een dergelijke uitspraak kan de belastingrechter, indien hij het oordeel omtrent de niet-ontvankelijkheid juist bevindt, aan een inhoudelijke beslissing omtrent het recht op teruggaaf niet toekomen. Bij het Hof was niet in geschil dat het middelingsverzoek te laat was gedaan en dus niet ontvankelijk was. Het Hof heeft derhalve terecht het beroep ongegrond verklaard.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J. Zuurmond als voorzitter, en de raadsheren F.W.G.M. van Brunschot, D.G. van Vliet, P. Lourens en C.B. Bavinck, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.M. van Hooff, en in het openbaar uitgesproken op 22 maart 2002.