ECLI:NL:HR:2003:AF0139

• Datum uitspraak: 3 januari 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C01/128HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; A.G. Pos; P.C. Kop; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie tegen afwijzing vordering tot vrijwaring

Eiseres heeft Tiel Utrecht in vrijwaring gedagvaard voor de Kantonrechter te Amsterdam, met het verzoek dat Tiel Utrecht zou worden veroordeeld tot betaling van hetgeen eiseres aan de Stichting Waarborgfonds Motorverkeer zou moeten voldoen indien zij in de hoofdzaak tot betaling werd veroordeeld.

De Kantonrechter wees deze vordering af, waarna eiseres hoger beroep instelde bij de Rechtbank Amsterdam. De rechtbank liet eiseres tegenbewijs leveren en hield verdere beslissing aan. Tegen het tussenvonnis van de rechtbank stelde eiseres beroep in cassatie in.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten. Het beroep wordt verworpen en eiseres wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

3 januari 2003

Eerste Kamer

Nr. C01/128HR

MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres], wonende te [woonplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

TIEL UTRECHT SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. G.C. Makkink.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploit van 14 juli 1998 verweerster in cassatie - verder te noemen: Tiel Utrecht - in vrijwaring gedagvaard voor de Kantonrechter te Amsterdam. [Eiseres] heeft gevorderd dat, mocht zij in de hoofdzaak worden veroordeeld tot betaling van enig bedrag, Tiel Utrecht gelijktijdig met het vonnis in de hoofdzaak wordt veroordeeld tot betaling van hetgeen [eiseres] aan de Stichting Waarborgfonds Motorverkeer dient te voldoen.

Tiel Utrecht heeft de vordering bestreden.

De Kantonrechter heeft bij vonnis van 29 juli 1999 de eis in vrijwaring afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Amsterdam.

Bij tussenvonnis van 17 januari 2001 heeft de Rechtbank [eiseres] tot het in het vonnis onder 14 vermelde tegenbewijs toegelaten en iedere verdere beslissing aangehouden.

Het tussenvonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het tussenvonnis van de Rechtbank heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tiel Utrecht heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tiel Utrecht begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 3 januari 2003.