ECLI:NL:HR:2005:AT8801

• Datum uitspraak: 2 september 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R05/030HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: H.A.M. Aaftink; O. de Savornin Lohman; A.M.J. van Buchem-Spapens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van het verzoek tot faillissementsverklaring van Invesmart B.V. door de Hoge Raad

Union Banka A.S.I.L. uit Tsjechië heeft bij de rechtbank Amsterdam een verzoek ingediend om Invesmart B.V. in staat van faillissement te verklaren. De rechtbank wees dit verzoek bij beschikking van 14 september 2004 af. Union Banka stelde hiertegen hoger beroep in bij het gerechtshof Amsterdam, dat haar niet-ontvankelijk verklaarde bij beschikking van 18 februari 2005.

Union Banka stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwierp het beroep van Union Banka en veroordeelde haar in de kosten van het geding in cassatie, begroot op € 362,34 aan verschotten en € 1.800,-- aan salaris. Hiermee werd het faillissementsverzoek definitief afgewezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Union Banka wordt verworpen en het faillissementsverzoek afgewezen.

Uitspraak

2 september 2005

Eerste Kamer

Rek.nr. R05/030HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

de vennootschap naar het recht van de plaats van vestiging UNION BANKA A.S.I.L.,

gevestigd te Ostrava, Tsjechië,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

INVESMART B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 9 juli 2004 ter griffie van de rechtbank te Amsterdam ingediend verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Union Banka - zich gewend tot die rechtbank en verzocht verweerster in cassatie - verder te noemen: Invesmart - in staat van faillissement te verklaren.

Invesmart heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 14 september 2004 het verzoek afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft Union Banka hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Bij beschikking van 18 februari 2005 heeft het hof Union Banka niet-ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep verklaard.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft Union Banka beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Invesmart heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Union Banka in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Invesmart B.V. begroot op € 362,34 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 2 september 2005.