ECLI:NL:HR:2005:AU4128

• Datum uitspraak: 4 oktober 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 01343/05 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: C.J.G. Bleichrodt; J.P. Balkema; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing herzieningsverzoek mishandeling met taakstraf

De Politierechter te Alkmaar heeft de aanvrager veroordeeld voor mishandeling tot een taakstraf van 64 uren, subsidiair 32 dagen hechtenis, waarvan 32 uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Tevens werd een betalingsverplichting opgelegd aan de aanvrager.

De aanvrager verzocht de Hoge Raad om herziening van dit vonnis, op grond van nieuwe omstandigheden die tijdens het oorspronkelijke onderzoek niet aan het licht waren gekomen. Volgens artikel 457 Sv kan herziening slechts worden toegestaan indien deze nieuwe feiten het ernstig vermoeden wekken dat het onderzoek tot een andere uitkomst zou hebben geleid, zoals vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde omstandigheden niet voldoen aan deze criteria en derhalve geen grond vormen voor herziening. Het verzoek wordt dan ook kennelijk ongegrond verklaard en afgewezen.

Het arrest is gewezen door de vice-president en raadsheren van de Strafkamer van de Hoge Raad en uitgesproken op 4 oktober 2005.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening wordt afgewezen wegens gebrek aan nieuwe omstandigheden die tot een andere uitkomst zouden leiden.

Uitspraak

4 oktober 2005

Strafkamer

nr. 01343/05 H

SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Alkmaar van 26 november 2004, nummer 14/032683-04, ingediend door:

[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966, wonende te [woonplaats].

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Politierechter heeft de aanvrager ter zake van "mishandeling" veroordeeld tot een taakstraf bestaande uit een werkstraf voor de duur van 64 uren, subsidiair 32 dagen hechtenis, waarvan 32 uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met de bijzondere voorwaarde als in het vonnis omschreven. Voorts heeft de Politierechter de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen en aan de aanvrager een betalingsverplichting opgelegd een en ander zoals in het vonnis vermeld. Voor het overige is de benadeelde partij in haar vordering niet-ontvankelijk verklaard.

2. De aanvrage tot herziening

De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvrage

3.1. Als grondslag voor een herziening kunnen, voorzover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden die bij het onderzoek op de terechtzitting niet zijn gebleken en die het ernstig vermoeden wekken dat, waren zij bekend geweest, het onderzoek der zaak zou hebben geleid hetzij tot vrijspraak van de veroordeelde, hetzij tot ontslag van rechtsvervolging, hetzij tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling.

3.2. Het in de aanvrage gestelde houdt niets in wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als hiervoor onder 3.1 vermeld. Dat brengt mee dat de aanvrage kennelijk ongegrond is, zodat als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 4 oktober 2005.