ECLI:NL:HR:2006:AV1580

• Datum uitspraak: 10 maart 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R05/161HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: H.A.M. Aaftink; O. de Savornin Lohman; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging schuldsaneringsregeling en informatieplicht schuldenaar

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 10 maart 2006 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de beëindiging van een schuldsaneringsregeling. De verzoekster, aangeduid als de schuldenaar, had in 2003 de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling aangevraagd, welke door de rechtbank te Arnhem was toegewezen. De bewindvoerder heeft echter in 2005 verzocht om de beëindiging van deze regeling, wat door de schuldenaar werd bestreden. De rechtbank heeft na een mondelinge behandeling op 20 oktober 2005 de schuldsaneringsregeling beëindigd en een curator benoemd. Hierop heeft de schuldenaar hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem, dat op 1 december 2005 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Tegen deze beslissing heeft de schuldenaar cassatie ingesteld.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest geoordeeld dat de klachten van de schuldenaar niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen nadere motivering behoeven, omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekte tot verwerping van het beroep, en de advocaat van de schuldenaar heeft hierop gereageerd. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen, waarmee de eerdere uitspraken van de rechtbank en het gerechtshof in stand zijn gebleven.

Uitspraak

10 maart 2006

Eerste Kamer

Rek.nr. R05/161HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoekster],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. D.M. de Knijff.

1. Het geding in feitelijke instanties

Op verzoek van verzoekster tot cassatie - verder te noemen: de schuldenaar - heeft de rechtbank te Arnhem bij vonnis van 29 september 2003 definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling ten aanzien van de schuldenaar uitgesproken en een rechter-commissaris en een bewindvoerder benoemd.

Met een op 25 juli 2005 gedateerde brief heeft de bewindvoerder beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling ten aanzien van de schuldenaar verzocht.

De schuldenaar heeft het verzoek bestreden.

De Rechtbank heeft na een mondelinge behandeling ter terechtzitting van 13 oktober 2005 bij vonnis van 20 oktober 2005 de toepassing van de schuldsaneringsregeling beëindigd en in het faillissement van de schuldenaar een rechter-commissaris en een curator benoemd.

Tegen laatstvermeld vonnis heeft de schuldenaar hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.

Bij arrest van 1 december 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank te Arnhem van 20 oktober 2005 bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de schuldenaar beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van de schuldenaar heeft bij brief van 11 januari 2006 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 10 maart 2006.