ECLI:NL:HR:2006:AY7264

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 september 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
C06/094HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 111 lid 2 onder a RvArt. 121 lid 2 RvArt. 407 lid 1 RvWet van 8 september 2005, Stb. 2005, 455
Verwijzingen
6 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verstekverlening en rechtsgeldigheid van exploot van dagvaarding bij domiciliekeuze in cassatieprocedure

E&T Energie en Milieu B.V. heeft cassatie ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof Amsterdam en verzocht verstek te verlenen tegen Hollands Milieutechniek B.V., die niet is verschenen in cassatie. De Hoge Raad beoordeelde of het exploot van dagvaarding, uitgebracht op 21 maart 2006, rechtsgeldig was volgens de vereisten van artikel 407 lid 1 in Pro verbinding met artikel 111 Rv Pro, waaronder de domiciliekeuze zoals gewijzigd per 15 oktober 2005.

De Advocaat-Generaal stelde voor om op grond van artikel 121 lid 2 Rv Pro een nadere datum te bepalen met een bevel tot oproeping van de verweerster om het gebrek te herstellen, maar de raadsheer verleende het gevraagde verstek. De Hoge Raad oordeelde dat het exploot voldeed aan de wettelijke eisen, inclusief de verplichting dat de eiser in het exploot een woonplaats in Nederland kiest.

De beschikking werd door raadsheer E.J. Numann uitgesproken tijdens de openbare terechtzitting van 1 september 2006. Hiermee is het verstek tegen de verweerster definitief verleend en is het exploot als rechtsgeldig erkend.

Uitkomst: Verstek verleend tegen verweerster en exploot van dagvaarding als rechtsgeldig erkend.

Uitspraak

1 september 2006
Eerste Kamer
Nr. C06/094HR
Hoge Raad der Nederlanden
Rolbeschikking
in de zaak van:
E&T ENERGIE EN MILIEU B.V.,
gevestigd te Heerde,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. mr. C.A.J. van der Meulen,
t e g e n
HOLLAND MILIEUTECHNIEK B.V., als rechtsopvolger van HAK MILIEUTECHNIEK B.V.,
gevestigd te Geldermalsen,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding in cassatie
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: E&T - heeft bij exploot van 21 maart 2006 aan verweerster in cassatie - verder te noemen: HM - aangezegd dat zij beroep in cassatie instelt tegen de tussen partijen gewezen arresten van het gerechtshof te Amsterdam van 6 mei 2004 en 22 december 2005 en HM gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 31 maart 2006.
HM is in cassatie niet verschenen. E&T heeft verzocht verstek te verlenen tegen HM.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt ertoe op de voet van art. 121 lid 2 Rv Pro. een nadere datum te bepalen met bevel tot oproeping van HM met herstel van het na te noemen gebrek.
De advocaat van E&T heeft bij brief van 23 mei 2006 op die conclusie gereageerd.
2. Beoordeling van het verzoek tot verstekverlening
Het exploot van dagvaarding van 21 maart 2006 voldoet aan de ingevolge art. 407 lid 1 in Pro verbinding met art. 111 Rv Pro. in acht te nemen eisen, met inbegrip van het voorschrift van art. 111, lid 2, onder a, Rv., dat bij art. VII onder I van de - ingevolge het KB van 29 september 2005, Stb. 2005, 484, op 15 oktober 2005 in werking getreden - Wet van 8 september 2005, Stb. 2005, 455, aldus is gewijzigd dat de eiser in het exploot woonplaats dient te kiezen 'in Nederland'.
3. Beschikkende
De rolraadsheer:
verleent het gevraagde verstek.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheer E.J. Numann en door deze uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 september 2006.