ECLI:NL:HR:2006:AZ0425

• Datum uitspraak: 15 december 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: C05/269HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: H.A.M. Aaftink; A.M.J. van Buchem-Spapens; P.C. Kop; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing loonvordering en nietigheid ontslag

Eiser heeft UNC gedagvaard voor de kantonrechter met de vordering dat het aan hem gegeven ontslag nietig is en tot betaling van loon. Na een tussenvonnis en bewijsopname wees de kantonrechter de vorderingen af. Het gerechtshof bekrachtigde dit vonnis in hoger beroep. Eiser stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt in de kosten van het geding veroordeeld, die nihil worden begroot aan de zijde van UNC.

De uitspraak bevestigt daarmee de eerdere beslissingen van de lagere rechterlijke instanties en sluit het geschil af zonder inhoudelijke herbeoordeling van de loonvordering of de nietigheid van het ontslag.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de eerdere afwijzing van de loonvordering en nietigheid van het ontslag wordt bevestigd.

Uitspraak

15 december 2006

Eerste Kamer

Nr. C05/269HR

RM/AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

t e g e n

UNINETWORK CONSULTANCY B.V., handelende onder de naam Uni Network Consultancy UNC,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 28 maart 2000 verweerster in cassatie - verder te noemen: UNC - gedagvaard voor de kantonrechter te Alphen aan den Rijn en gevorderd te bepalen dat het aan [eiser] gegeven ontslag nietig is en UNC te veroordelen tot betaling van loon c.a.

UNC heeft de vordering bestreden.

Na een tussenvonnis van 21 november 2000, heeft de rechtbank 's-Gravenhage, sector kanton, bij tweede tussenvonnis van 1 mei 2001 partijen tot bewijs toegelaten. Na getuigenverhoren heeft de kantonrechter bij eindvonnis van 24 juni 2003 de vorderingen afgewezen.

Tegen dit eindvonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 29 juli 2005 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de niet verschenen UNC is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van UNC begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, A.M.J. van Buchem-Spapens en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 15 december 2006.