ECLI:NL:HR:2006:AZ1114

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 december 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
R06/044HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep tegen alimentatiebesluit na echtscheiding

De zaak betreft een geschil tussen voormalige echtelieden over de hoogte van de partneralimentatie na hun echtscheiding. De vrouw verzocht de rechtbank om een alimentatiebijdrage van €1.000 per maand, terwijl de man dit betwistte. De rechtbank bepaalde de alimentatie op €50 per maand.

De man ging in hoger beroep bij het gerechtshof, dat de beschikking van de rechtbank bekrachtigde en de alimentatieverplichting handhaafde. Vervolgens stelde de man beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van de man niet tot cassatie konden leiden en verwierp het beroep zonder nadere motivering, omdat er geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Hiermee bleef de alimentatieverplichting van €50 per maand in stand.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de alimentatieplicht van €50 per maand.

Uitspraak

22 december 2006
Eerste Kamer
Rek.nr. R06/044HR
RM/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. J. Groen,
t e g e n
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Bij verzoekschrift gedateerd 15 september 2004 heeft verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - de rechtbank te Utrecht, kort gezegd en voorzover in cassatie van belang, verzocht tussen haar en verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - echtscheiding uit te spreken en de man te veroordelen tot betaling aan de vrouw van een bijdrage in het levensonderhoud van de vrouw van € 1.000,-- per maand.
De man heeft ten aanzien van het echtscheidingsverzoek geconcludeerd tot referte, het verzoek om partneralimentatie heeft de man bestreden.
De rechtbank heeft bij beschikking van 6 april 2005, voorzover in cassatie van belang, tussen partijen echtscheiding uitgesproken, en het bedrag dat de man zal verstrekken tot levensonderhoud van de vrouw bepaald op € 50,-- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen.
Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De man heeft in hoger beroep verzocht de beschikking van de rechtbank voorzover het betreft de vastgestelde alimentatie te vernietigen, c.q. de alimentatie op nihil te stellen, dan wel te bepalen dat de man geen draagkracht heeft voor de betaling van enige onderhoudsbijdrage aan de vrouw.
Bij beschikking van 12 januari 2006 heeft het hof de beschikking waarvan beroep, voorzover aan zijn oordeel onderworpen, onder verbetering van gronden bekrachtigd.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van de man heeft bij brief van 8 november 2006 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, P.C. Kop en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 december 2006.