ECLI:NL:HR:2007:AZ3574

• Datum uitspraak: 23 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 00381/06 E
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G.J.M. Corstens; W.A.M. van Schendel; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie tegen arrest over parkeervoorzieningen voor gevaarlijke stoffen binnen bebouwde kom

In deze strafzaak stond het beroep in cassatie centraal tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 28 november 2005. De zaak betrof de toepassing van bepalingen omtrent parkeervoorzieningen binnen de bebouwde kom, specifiek voor voertuigen geladen met gevaarlijke stoffen. De verdachte stelde middelen van cassatie in, welke namens hem werden voorgesteld door zijn advocaat.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen niet tot cassatie konden leiden en dat er geen noodzaak was tot nadere motivering, aangezien geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad vond ook geen ambtshalve gronden voor vernietiging van het bestreden arrest. Derhalve werd het beroep verworpen. Het arrest werd uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Deze uitspraak bevestigt de rechtmatigheid van het arrest van het Gerechtshof en geeft geen aanleiding tot wijziging in de rechtspraak omtrent het gebruik van parkeervoorzieningen voor voertuigen met gevaarlijke stoffen binnen de bebouwde kom.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte wordt verworpen en het arrest van het Gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

23 januari 2007

Strafkamer

nr. 00381/06 E

km/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, Economische Kamer, van 28 november 2005, nummer 21/003471-05, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], gevestigd te [vestigingsplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.H. van Steijn, advocaat te Deventer, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J.M. Corstens als voorzitter, en de raadsheren W.A.M. van Schendel en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier D.N.I. Gjaltema, en uitgesproken op 23 januari 2007.