ECLI:NL:HR:2007:BB3448

• Datum uitspraak: 14 september 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 43174
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P.J. van Amersfoort; C.B. Bavinck; A.R. Leemreis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging naheffingsaanslag omzetbelasting en toepassing nultarief intracommunautaire leveringen

Belanghebbende kreeg een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd over de periode 1 augustus 1999 tot en met 8 december 1999 ter hoogte van ƒ 222.478. Na bezwaar handhaafde de Inspecteur de aanslag. Het Hof verklaarde het beroep van belanghebbende gegrond, vernietigde de uitspraak van de Inspecteur en verminderde de aanslag tot ƒ 27.847 (€ 12.636).

Belanghebbende stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het Hof. De Hoge Raad beoordeelde onder meer of het Hof terecht oordeelde dat het nultarief voor intracommunautaire leveringen alleen van toepassing is indien aan de hand van boeken en bescheiden het vervoer naar een andere lidstaat en de belastingheffing aldaar blijken. Belanghebbende had geen voldoende bewijs overgelegd, zoals facturen van L B.V., die computers en onderdelen zou hebben geleverd.

De Hoge Raad verwierp het cassatiemiddel dat het Hof onbegrijpelijk zou hebben geoordeeld over de betekenis van de facturen, omdat deze niet relevant zijn voor de toepassing van het nultarief. De overige middelen werden eveneens verworpen zonder nadere motivering. De Hoge Raad verklaarde het cassatieberoep ongegrond en veroordeelde belanghebbende niet in de proceskosten.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en bevestigt de vermindering van de naheffingsaanslag omzetbelasting.

Uitspraak

Nr. 43.174

14 september 2007

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 15 maart 2006, nr. 02/02527, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting.

1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 augustus 1999 tot en met 8 december 1999 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting opgelegd ten bedrage van ƒ 222.478, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft het beroep gegrond verklaard, de bestreden uitspraak vernietigd en de naheffingsaanslag verminderd tot ƒ 27.847 (€ 12.636). De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Minister van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van de middelen

3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende niet heeft doen blijken dat de naheffingsaanslag onjuist is voor zover deze betrekking heeft op de correctie inzake het in artikel 9 van de Wet op de omzetbelasting 1968 in verbinding met post a6 van Tabel II behorende bij die wet bedoelde tarief van nihil. Het heeft daartoe overwogen dat op intracommunautaire leveringen het nultarief slechts van toepassing is indien aan de hand van boeken en bescheiden het vervoer van de goederen naar een andere lidstaat en de onderworpenheid aan de heffing van belasting aldaar van die goederen blijken, en dat belanghebbende, anders dan een kopie van boekingen in het grootboek, ter zake geen boeken en bescheiden heeft overgelegd.

In dit verband heeft het Hof voorts overwogen dat belanghebbende geen facturen van L B.V. (hierna: L) heeft overgelegd. Tegen dit onderdeel van 's Hofs redengeving keert zich middel VIII met het betoog dat dit onderdeel onbegrijpelijk is, nu tussen partijen niet in geschil is dat die facturen er zijn.

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Aan facturen van L - die, naar de stukken van het geding uitwijzen, volgens belanghebbende computers en/of onderdelen zou hebben geleverd aan hem - komt geen betekenis toe voor de vraag of het nultarief van toepassing is. Hetgeen het Hof overigens in dit verband - in cassatie onbestreden - heeft overwogen, kan zijn oordeel dragen.

3.2. De overige middelen kunnen evenmin tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu die middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer P.J. van Amersfoort als voorzitter, en de raadsheren C.B. Bavinck en A.R. Leemreis, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 14 september 2007.