ECLI:NL:HR:2008:BC0782

• Datum uitspraak: 15 januari 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 00712/07
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: B.C. de Savornin Lohman; W.A.M. van Schendel; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens medeplegen oplichting met valse betaalopdracht

In deze zaak stond verdachte terecht voor medeplegen van oplichting, waarbij hij samen met anderen gebruik maakte van briefpapier van KPN om een bank te bewegen een groot geldbedrag over te maken op basis van een valse betaalopdracht.

Verdachte stelde beroep in cassatie in tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 13 juli 2006. Zijn advocaat diende een middel van cassatie in, dat door de Advocaat-Generaal werd verworpen.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was, omdat het middel niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noopt. Ook zag de Hoge Raad geen reden om ambtshalve de bestreden uitspraak te vernietigen.

Daarom werd het cassatieberoep verworpen en bleef het arrest van het hof in stand. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren B.C. de Savornin Lohman, W.A.M. van Schendel en J.W. Ilsink op 15 januari 2008.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

15 januari 2008

Strafkamer

nr. 00712/07

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 13 juli 2006, nummer 24/000539-05, in de strafzaak tegen:[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961, ten tijde van de betekening van de aanzegging zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. A.H. Lanting, advocaat te Leeuwarden, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer B.C. de Savornin Lohman als voorzitter, en de raadsheren W.A.M. van Schendel en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 15 januari 2008.