ECLI:NL:HR:2008:BC2247

• Datum uitspraak: 14 maart 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: C06/313HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vordering tot betaling in civiele overeenkomst

Eiseres heeft TON gedagvaard en gevorderd tot betaling van een bedrag van €5.132.983,88 met rente en kosten. De rechtbank Arnhem wees de vordering bij vonnis van 22 juni 2005 af. Eiseres ging in hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem, dat het vonnis van de rechtbank bij arrest van 30 mei 2006 bekrachtigde.

Eiseres stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof. TON is niet verschenen in cassatie. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad volgde dit advies en verwierp het beroep, waarbij eiseres werd veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het cassatieberoep niet leiden tot cassatie en dat nadere motivering niet nodig is omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn. Het arrest werd op 14 maart 2008 uitgesproken door raadsheren van Buchem-Spapens, van Oven, Streefkerk en Numann.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en het arrest van het hof Arnhem bekrachtigd.

Uitspraak

14 maart 2008

Eerste Kamer

Nr. C06/313HR

IV/AG

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres],

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

TRAUMA OPVANG NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Nijmegen,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en TON.

1. Het geding in feitelijke instanties

[Eiseres] heeft bij exploot van 22 november 2004 TON gedagvaard voor de rechtbank te Arnhem en gevorderd, kort gezegd, TON te veroordelen om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 5.132.983,88 met rente en kosten.

TON heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 2 februari 2005 een comparitie van partijen bevolen en voor het overige de zaak aangehouden.

Bij eindvonnis van 22 juni 2005 heeft de rechtbank de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.

Bij arrest van 30 mei 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 30 mei 2006 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld.

TON is niet verschenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal mr. L.A.D. Keus strekt tot verwerping.

De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 25 januari 2008 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Trauma Opvang Nederland B.V. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 14 maart 2008.