ECLI:NL:HR:2008:BC9944

• Datum uitspraak: 6 juni 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: R06/161HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; A.M.J. van Buchem-Spapens; E.J. Numann; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over planschade en kosten deskundigenonderzoek in Antillenzaak

In deze zaak heeft [eiser], wonende te Curaçao, in cassatie beroep ingesteld tegen een uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. De zaak betreft een vordering tot betaling van een bedrag van ANG. 15.694.025,-- door het Eilandgebied Curaçao, die door [eiser] was ingesteld op 21 september 2001. Het gerecht in eerste aanleg heeft de vordering gedeeltelijk toegewezen en het Eilandgebied veroordeeld tot betaling van ANG. 1.013.915,--, vermeerderd met wettelijke rente, en in de kosten van een deskundigenonderzoek. Het Eilandgebied heeft tegen deze uitspraak hoger beroep ingesteld, wat leidde tot een vernietiging van de eerdere vonnissen door het hof op 22 augustus 2006, waarbij de vordering van [eiser] werd afgewezen en hij in de kosten werd veroordeeld.

Het cassatieberoep van [eiser] richtte zich tegen deze uitspraak van het hof. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 6 juni 2008 geoordeeld dat de klachten van [eiser] niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen nadere motivering behoefden, omdat zij niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en [eiser] in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van het Eilandgebied op nihil zijn begroot.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann.

Uitspraak

6 juni 2008

Eerste Kamer

Nr. R06/161HR

IV/AG

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te Curaçao,

voor zichzelf en mede namens en ten behoeve van de naamloze vennootschappen:

a) Land Acquisition & Development Company N.V.,

b) New World Enterprises N.V.,

c) Crown Jewel Realty N.V.,

d) Caribbean Jewel Realty N.V.,

e) Caribbean Crown Realty N.V.,

f) Landhuis Rif Realty N.V.,

g) Reliant Realty N.V.,

alle gevestigd te Curaçao,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. T. Riyazi,

t e g e n

HET EILANDGEBIED CURAÇAO,

zetelende te Curaçao,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en het Eilandgebied.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 21 september 2001 ter griffie van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen en Aruba, zittingsplaats Curaçao, ingekomen verzoekschrift heeft [eiser] zich gewend tot dat gerecht en uiteindelijk verzocht ,kort gezegd, het Eilandgebied te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van ANG. 15.694.025,--, te vermeerderen met wettelijke rente.

Het Eilandgebied heeft de vordering bestreden.

Het gerecht heeft, na bij tussenvonnissen een comparitie en een deskundigenbericht te hebben gelast, bij eindvonnis van 25 november 2005 het Eilandgebied veroordeeld tot betaling van een bedrag van ANG. 1.013.915,--, vermeerderd met wettelijke rente. Voorts heeft het gerecht het Eilandgebied veroordeeld in de kosten van het deskundigenbericht.

Tegen het tussenvonnis van 29 maart 2004 en het eindvonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. Het Eilandgebied heeft incidenteel hoger beroep ingesteld.

Bij vonnis van 22 augustus 2006 heeft het hof de vonnissen van het gerecht vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van [eiser] alsnog afgewezen, met veroordeling van [eiser] in de kosten van het geding.

Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het Eilandgebied is niet verschenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Eilandgebied begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 6 juni 2008.