ECLI:NL:HR:2008:BD1722

• Datum uitspraak: 1 juli 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 00685/07 P
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G.J.M. Corstens; B.C. de Savornin Lohman; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel

In deze zaak stond een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel centraal. Betrokkene was in hoger beroep veroordeeld tot ontneming van het volledige bedrag dat het hof als wederrechtelijk verkregen had vastgesteld. Betrokkene stelde in cassatie dat het hof ten onrechte het verweer had verworpen dat er sprake was van een medeorganisator, waardoor het voordeel gedeeld zou moeten worden.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep, stellende dat het hof voldoende gemotiveerd had geoordeeld dat het gehele bedrag aan betrokkene kon worden ontnomen. De Hoge Raad volgde dit oordeel en oordeelde dat het middel faalt omdat de gronden voor verwerping van het verweer niet onredelijk zijn.

De Hoge Raad zag geen aanleiding om ambtshalve tot vernietiging over te gaan en verwierp het beroep. Hiermee bleef het arrest van het hof van 9 augustus 2006 in stand, waarbij het gehele wederrechtelijk verkregen voordeel aan betrokkene werd ontnomen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het gehele wederrechtelijk verkregen bedrag wordt aan betrokkene ontnomen.

Uitspraak

1 juli 2008

Strafkamer

nr. 00685/07 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 9 augustus 2006, nummer 20/012382-05, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[Betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J.M. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J.M. Corstens als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 1 juli 2008.