ECLI:NL:HR:2008:BF3769

• Datum uitspraak: 11 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 01712/07
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J.W. Ilsink; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 9 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens niet-ontvankelijkheid schriftuur in strafzaak

In deze strafzaak heeft de verdachte beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem. Het geschil betrof de vraag of het overleggen van een schriftuur gelijkgesteld moet worden aan het indienen van een schriftuur binnen de termijn zoals bedoeld in art. 410 lid 1 Sv.

De Hoge Raad stelt dat noch in art. 452 Sv, noch elders in het Wetboek van Strafvordering steun is te vinden voor dit standpunt. Het hof heeft terecht het noodzaakcriterium uit art. 418 lid 3 en 415 jo. 315 Sv toegepast om te beoordelen of de schriftuur alsnog in de procedure kon worden betrokken.

De middelen van cassatie konden niet tot cassatie leiden en de Hoge Raad zag geen aanleiding tot nadere motivering. Het beroep werd verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand bleef.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen wegens het niet voldoen aan het noodzaakcriterium voor het overleggen van schrifturen.

Uitspraak

11 november 2008

Strafkamer

Nr. S01712/07

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 14 november 2006, nummer 21/005589-05, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Michels, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 11 november 2008.