ECLI:NL:HR:2008:BF3920

• Datum uitspraak: 21 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/02111
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlenging ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing bevestigd door Hoge Raad

Bureau Jeugdzorg heeft bij de kinderrechter verzocht om verlenging van de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige zoon van verzoekers. De kinderrechter heeft deze verlenging op 21 januari 2008 voor een periode van 12 maanden toegewezen. De ouders hebben hiertegen hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam, dat bij beschikking van 13 mei 2008 de beslissingen van de kinderrechter heeft bekrachtigd en het meer of anders verzochte heeft afgewezen.

Tegen deze beschikking van het hof hebben de ouders beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad. Bureau Jeugdzorg heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het beroep van de ouders verworpen zonder nadere motivering, omdat de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De beschikking is op 21 november 2008 door de Hoge Raad in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de ouders wordt verworpen en de verlenging van ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing blijft van kracht.

Uitspraak

21 november 2008

Eerste Kamer

08/02111

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. [Verzoeker 1],

2. [Verzoekster 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. M.A.R. Schuckink Kool,

t e g e n

STICHTING BUREAU JEUGDZORG UTRECHT,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de ouders en Bureau Jeugdzorg.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 23 november 2007 ter griffie van de rechtbank Utrecht ingediend verzoekschrift heeft Bureau Jeugdzorg zich tot de kinderrechter gewend met het verzoek, kort gezegd, tot verlenging van de ondertoezichtstelling en van de machtiging tot uithuisplaatsing van [de zoon], de minderjarige zoon van de ouders.

De ouders hebben het verzoek ter zitting bestreden.

De kinderrechter heeft bij separate beschikkingen van 21 januari 2008 de ondertoezichtstelling van [de zoon] vanaf 23 januari 2008 verlengd met 1 jaar en de uithuisplaatsing vanaf 23 januari 2008 verlengd met 12 maanden.

Tegen deze beschikkingen hebben de ouders hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Bij beschikking van 13 mei 2008 heeft het hof de beschikkingen van 21 januari 2008 van de kinderrechter bekrachtigd en het meer of anders verzochte afgewezen.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof hebben de ouders beroep in cassatie ingesteld.

Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Bureau Jeugdzorg heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 november 2008.