ECLI:NL:HR:2009:BG6541

• Datum uitspraak: 10 februari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/11112
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; B.C. de Savornin Loman; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in zaak belaging wegens stelselmatige toenaderingen

In deze strafzaak stond de vraag centraal of het gedrag van verdachte, bestaande uit het sturen van sms-berichten en andere toenaderingen, kwalificeerde als belaging door stelselmatigheid en wederrechtelijkheid. Het Gerechtshof Arnhem had geoordeeld dat de toenaderingen en het sms-gedrag voldoende frequent en wederrechtelijk waren om van belaging te spreken.

Verdachte stelde in cassatie onder meer dat de toenaderingen niet frequent genoeg waren om stelselmatigheid aan te nemen en dat het sms-gedrag niet wederrechtelijk was omdat het slachtoffer geen afwijzing had geuit. De Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat het middel geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatte. Het beroep werd derhalve verworpen.

Deze uitspraak bevestigt dat herhaaldelijke toenaderingen en sms-berichten als stelselmatige en wederrechtelijke gedragingen kunnen worden aangemerkt, ook indien het slachtoffer niet expliciet afwijzend reageert.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen en de veroordeling wegens belaging blijft in stand.

Uitspraak

10 februari 2009

Strafkamer

nr. S 07/11112

Gra/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 5 april 2007, nummer 21/003253-06, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Loman en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 10 februari 2009.