ECLI:NL:HR:2009:BG7993
Hoge Raad
- Cassatie
- D.H. Beukenhorst
- O. de Savornin Lohman
- A.M.J. van Buchem-Spapens
- W.A.M. van Schendel
- C.A. Streefkerk
- E.J. Numann
- Rechtspraak.nl
Hoger beroep en rolbeschikking over verlening akte niet-dienen niet in strijd met rolreglement
In deze zaak vorderde [verweerster] in kort geding medewerking van [verzoeker] aan uitspraken van het gerechtshof inzake echtscheiding en verdeling van gemeenschappelijke goederen. De voorzieningenrechter legde aan [verzoeker] diverse geboden op, waaronder het ondertekenen en verzenden van een verklaring, met dwangsommen bij niet-naleving.
[Verzoeker] stelde hoger beroep in tegen dit vonnis. Tijdens de rolzitting van het gerechtshof Arnhem werd op verzoek van [verweerster] een incidenteel arrest gewezen waarbij aan haar een akte niet-dienen werd verleend ten aanzien van de grieven van [verzoeker]. De zaak werd verwezen naar een volgende rolzitting voor het fourneren van stukken. Het hof bevestigde deze beslissing later mondeling en bepaalde dat tegen deze tussentijdse beslissingen cassatie mogelijk was.
[Verzoeker] stelde cassatieberoep in tegen deze rolbeschikkingen, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad stelde dat de rolbeschikking niet in strijd was met het rolreglement (art. 81 RO Pro) en wees het beroep af zonder nadere motivering. De kosten werden gecompenseerd zodat iedere partij haar eigen kosten draagt.
Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt dat de rolbeschikking tot verlening van een akte niet-dienen niet in strijd is met het rolreglement.