ECLI:NL:HR:2009:BH1951

• Datum uitspraak: 6 februari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 42925
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.G. van Vliet; P. Lourens; C.B. Bavinck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen cassatiemogelijkheid bij andere klachten dan inzake schending/verkeerde toepassing van de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 6 februari 2009 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door X B.V. tegen een uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De Minister van Economische Zaken had eerder de verzoeken van belanghebbende om een verklaring ten behoeve van de energie-investeringsaftrek afgewezen. De Minister verklaarde de bezwaren tegen deze beschikkingen ongegrond, waarna het College de daartegen ingestelde beroepen eveneens ongegrond verklaarde. Belanghebbende heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het College, waarbij het beroepschrift aan de Hoge Raad is gehecht.

De Hoge Raad oordeelde dat het beroep in cassatie niet kon slagen, omdat het middel dat door belanghebbende werd ingediend, niet kon leiden tot cassatie. Het middel betrof de stelling dat het vereiste van een onherroepelijke bouwvergunning niet, of slechts gedeeltelijk, kon worden tegengeworpen aan belanghebbende. De Hoge Raad stelde vast dat dit vereiste weliswaar van belang is voor de aanwijzing van investeringen als energie-investeringen, maar geen invloed heeft op de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen. Hierdoor kon het middel niet tot cassatie leiden.

De Hoge Raad heeft geen termen aanwezig geacht voor een veroordeling in de proceskosten, en verklaarde het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is openbaar uitgesproken en is van belang voor de toepassing van de energie-investeringsaftrek en de voorwaarden waaronder beroep in cassatie kan worden ingesteld.

Uitspraak

Nr. 42.925

6 februari 2009

gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 29 november 2005, nrs. AWB 04/888 en 05/113, betreffende beschikkingen inzake energie-investeringen.

1. Het geding in feitelijke instantie

De Minister van Economische Zaken (hierna: de Minister) heeft bij beschikkingen van 26 mei 2004 en 12 oktober 2004 de verzoeken van belanghebbende om een verklaring ten behoeve van energie-investeringsaftrek afgewezen.

De Minister heeft de tegen deze beschikkingen gemaakte bezwaren ongegrond verklaard.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: het College) heeft de tegen die beslissingen ingestelde beroepen ongegrond verklaard. De uitspraak van het College is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het College beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Minister heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van het middel

De uitspraak van het College, voor zover in cassatie bestreden, betreft een verzoek om een verklaring in het kader van de toepassing van de energie-investeringsaftrek. Beroep in cassatie tegen een zodanige uitspraak kan op de voet van artikel 3.42, lid 8, Wet inkomstenbelasting 2001 worden ingesteld ter zake van schending of verkeerde toepassing van de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen.

Het middel strekt ten betoge dat belanghebbende het vereiste van een onherroepelijke bouwvergunning niet, of slechts voor een deel van de investering kan worden tegengeworpen.

Het bedoelde vereiste is van betekenis in het kader van de aanwijzing van investeringen als energie-investeringen, doch heeft geen invloed op de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen. Het middel kan derhalve niet tot cassatie leiden.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.G. van Vliet als voorzitter, en de raadsheren P. Lourens en C.B. Bavinck, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2009.