ECLI:NL:HR:2009:BI1126

• Datum uitspraak: 26 juni 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/00253
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bewijsrecht bij betwisting ondertekening onderhandse akte

Friesland Direct B.V. vorderde van [verweerder] betaling van een bedrag van €6.510,- vermeerderd met rente en kosten. De rechtbank Rotterdam wees de vordering toe, maar het gerechtshof te 's-Gravenhage vernietigde dit vonnis en wees de vordering af. Friesland Direct stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van Friesland Direct niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en veroordeelde Friesland Direct in de kosten van het geding.

De zaak betrof de bewijsrechtelijke vraag rond de betwisting van de ondertekening van een onderhandse akte, waarbij het hof het bewijs en de feiten had gewogen en de vordering terecht had afgewezen. Hiermee werd bevestigd dat de beoordeling van bewijs in civiele procedures aan de feitenrechter toekomt.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Friesland Direct wordt verworpen en de vordering afgewezen.

Uitspraak

26 juni 2009

Eerste Kamer

08/00253

DV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

FRIESLAND DIRECT B.V.,

gevestigd te Leeuwarden,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.F. Thunnissen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Friesland Direct en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Friesland Direct heeft bij exploot van 7 december 2004 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam en gevorderd, kort gezegd, [verweerder] te veroordelen om aan Friesland Direct te betalen een bedrag van € 6.510,--, te vermeerderen met rente en kosten.

[Verweerder] heeft de vordering bestreden en een vordering in reconventie ingesteld.

De rechtbank heeft, na een comparitie van partijen te hebben gelast, bij eindvonnis van 27 april 2005 de vordering in conventie toegewezen en de vordering in reconventie afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 12 oktober 2007 heeft het hof het vonnis waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van Friesland Direct afgewezen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Friesland Direct beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Friesland Direct in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 477,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.