ECLI:NL:HR:2009:BI5741

• Datum uitspraak: 30 juni 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/01484 A
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.P. Balkema; W.M.E. Thomassen; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen verlof tot tenuitvoerlegging buitenlandse strafvonnis

Deze zaak betreft een cassatieberoep tegen een uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, waarbij verlof is verleend tot tenuitvoerlegging van een vonnis van een Amerikaanse rechtbank. De veroordeelde was in de Verenigde Staten veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien maanden wegens een financieel delict.

In cassatie werd beoordeeld of het cassatieberoep ontvankelijk was. Volgens de Cassatieregeling voor de Nederlandse Antillen en Aruba staat beroep in cassatie open tegen vonnissen in strafzaken, waarbij de term 'verdachte' en 'vonnis' strikt worden uitgelegd. Het verleende verlof tot tenuitvoerlegging wordt niet aangemerkt als een vonnis in een strafzaak en de veroordeelde wordt niet als verdachte beschouwd in de zin van de Cassatieregeling.

De Hoge Raad oordeelde dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor het instellen van cassatieberoep tegen een dergelijk verlof. Daarom werd het beroep van de veroordeelde niet-ontvankelijk verklaard. Dit arrest bevestigt de beperkte reikwijdte van cassatieberoep in zaken betreffende tenuitvoerlegging van buitenlandse strafvonnissen binnen het rechtsgebied van de Nederlandse Antillen en Aruba.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de veroordeelde wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan rechtsgrondslag.

Uitspraak

30 juni 2009

Strafkamer

Nr. 08/1484 A

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 25 maart 2008, nummer H 41/08, in de zaak tegen:

[De veroordeelde], geboren op [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950, wonende op [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft mr. J.M. Sjöcrona, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker in het cassatieberoep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

2.1. Het cassatieberoep is gericht tegen een uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba als bedoeld in art. 591 Sv Aruba, welke bepaling is opgenomen in titel IX 'Overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen' van het Zevende Boek inzake 'Enige rechtsplegingen van bijzondere aard'. Bij deze uitspraak heeft het Hof verlof verleend tot tenuitvoerlegging van het op 16 januari 2007 uitgesproken vonnis van de United States District Court, Southern District of Florida, waarbij de veroordeelde schuldig is bevonden aan "conspiracy to structure financial transactions", strafbaar gesteld in Title 18, United States Code, section 371, en veroordeeld tot onder meer een gevangenisstraf van zestien maanden.

2.2. Ingevolge art. 10 in verbinding met art. 11, eerste lid, Cassatieregeling voor de Nederlandse Antillen en Aruba (hierna: de Cassatieregeling) staat - voor zover hier van belang - voor 'de verdachte' beroep in cassatie open tegen 'vonnissen' in 'strafzaken'. Een uitspraak als de onderhavige, waarbij het Hof verlof verleent tot tenuitvoerlegging van de buitenlandse rechterlijke beslissing, kan niet worden aangemerkt als een 'vonnis' in een 'strafzaak' in de zin van de Cassatieregeling, zoals ook de veroordeelde niet kan worden aangemerkt als 'verdachte' als bedoeld in de Cassatieregeling. Enige andere bij Rijkswet gegeven bepaling op grond waarvan voor de veroordeelde beroep in cassatie tegen een uitspraak als bedoeld in art. 591 Sv Aruba open staat, ontbreekt (vgl. HR 27 januari 2004, LJN AN7640, NJ 2005, 42).

2.3. Uit het vorenoverwogene volgt dat de veroordeelde niet kan worden ontvangen in het door hem ingestelde cassatieberoep.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de veroordeelde niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer J.P. Balkema als voorzitter, en de raadsheren W.M.E. Thomassen en M.A. Loth, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 30 juni 2009.