ECLI:NL:HR:2009:BI9277

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 juni 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07/13062
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens ontbreken van middel over proces-verbaal terechtzitting

Het cassatieberoep is ingesteld tegen een vonnis van de Kantonrechter te Amsterdam van 30 oktober 2007. De verdachte stelde een middel van cassatie voor dat klaagde over de verwerping van een verweer dat in het vonnis van de Kantonrechter was weergegeven. Echter, het middel richtte zich niet op het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting, terwijl dit een grond was die door de Advocaat-Generaal werd aangevoerd.

De Hoge Raad overwoog dat een middel dat niet klaagt over het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting niet tot cassatie kan leiden. Dit volgt uit artikel 81 van Pro het Wetboek van Strafvordering, en het middel noopt niet tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarom werd het cassatieberoep verworpen en bleef het vonnis van de Kantonrechter in stand. De zaak werd niet terugverwezen, ondanks het advies van de Advocaat-Generaal tot vernietiging en terugwijzing.

Het arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren van de Hoge Raad, en uitgesproken op 23 juni 2009.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen omdat het middel niet klaagt over het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting.

Uitspraak

23 juni 2009
Strafkamer
nr. 07/13062
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Rechtbank te Amsterdam, sector Kanton, locatie Amsterdam, van 30 oktober 2007, nummer 13/724605-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1987, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. V.H. Hammerstein, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis van de Kantonrechter en tot terugwijzing van de zaak naar de Kantonrechter in de Rechtbank te Amsterdam opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
2. Beoordeling van het middel
Het middel, dat klaagt over de verwerping van een in het vonnis van de Kantonrechter weergegeven verweer doch niet over het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting, kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 23 juni 2009.