ECLI:NL:HR:2010:BJ8676

• Datum uitspraak: 13 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/02726 A
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; B.C. de Savornin Lohman; J. de Hullu; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken pleitnotities in hoger beroep

In deze strafzaak heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie behandeld tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. Het middel in cassatie klaagde dat het hof niet had beslist op een verweer dat blijkens de pleitnotities in hoger beroep was gevoerd, maar deze pleitnotities ontbraken bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken.

De Hoge Raad constateerde dat zonder deze pleitnotities niet kon worden vastgesteld of het bedoelde verweer daadwerkelijk ter terechtzitting was aangevoerd. Dit verzuim werd als een ernstige schending van de procesorde beoordeeld, die onherstelbaar bleek na het inwinnen van inlichtingen bij het hof op grond van art. 83 RO.

Daarom oordeelde de Hoge Raad dat dit gebrek leidt tot nietigheid van het onderzoek en de uitspraak van het hof. Het bestreden vonnis werd vernietigd voor zover het onder het oordeel van de Hoge Raad viel, en de zaak werd terugverwezen naar het hof voor hernieuwde berechting en afdoening van het hoger beroep.

De Hoge Raad besloot dat de overige middelen geen bespreking behoefden en sprak het arrest uit op 13 juli 2010, gewezen door de vice-president en raadsheren van de strafkamer.

Uitkomst: Het bestreden vonnis is vernietigd wegens ontbreken van pleitnotities en de zaak is terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

13 juli 2010

Strafkamer

nr. S 08/02726 A

Gra/KD

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 20 mei 2008, nummer H 35/08, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep - dat kennelijk niet is gericht tegen de vrijspraak van feit 2 - is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. C. Wendenburg, advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden vonnis en tot terugwijzing van de zaak naar het Gemeenschappelijk Hof van de Nederlandse Antillen en Aruba teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het derde middel

2.1. Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte niet heeft beslist op het blijkens de pleitnotities in hoger beroep gevoerde verweer betreffende de betrouwbaarheid van de voor het bewijs gebezigde medische verklaring.

2.2. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsvrouwe aldaar het woord tot verdediging gevoerd. Dit proces-verbaal houdt daaromtrent in:

"De raadsvrouw van de verdachte voert het woord tot verdediging conform pleitnotities die aan dit proces-verbaal zullen worden gehecht."

2.3. De in dit proces-verbaal vermelde pleitnotities ontbreken bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken, zodat niet valt na te gaan of ter terechtzitting het in het middel bedoelde verweer is gevoerd.

2.4. Dit verzuim strijdt zo zeer met een behoorlijke procesorde dat het, nu het op grond van door de Hoge Raad op de voet van art. 83 RO bij het Hof ingewonnen inlichtingen onherstelbaar is gebleken te zijn, nietigheid van het onderzoek en van de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak meebrengt. Het middel slaagt.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak - voor zover aan het oordeel van de Hoge Raad onderworpen - niet in stand kan blijven, het eerste en het tweede middel geen bespreking behoeven, en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, voor zover aan zijn oordeel onderworpen;

verwijst de zaak naar het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, opdat de zaak wat betreft het onder 1 tenlastegelegde op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker en uitgesproken op 13 juli 2010.