ECLI:NL:HR:2010:BK8854

• Datum uitspraak: 12 januari 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/03992 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; H.A.G. Splinter-van Kan; C.H.W.M. Sterk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van herzieningsverzoek in strafzaak diefstal

De zaak betreft een verzoek tot herziening van een vonnis van de Politierechter te Groningen uit 2004, waarbij de aanvrager was veroordeeld voor diefstal door twee of meer verenigde personen. De aanvrage tot herziening werd ingediend door de advocaat namens de veroordeelde.

De Hoge Raad beoordeelde of de aangevoerde nieuwe feiten en bewijsmiddelen voldeden aan de strenge voorwaarden van artikel 457 Sv, die vereisen dat deze feiten bij de eerdere terechtzitting niet bekend waren en het vermoeden wekken dat het onderzoek tot vrijspraak, ontslag van rechtsvervolging, niet-ontvankelijkheid of een lichtere straf zou hebben geleid.

De Hoge Raad concludeerde dat de aanvrage geen omstandigheden bevatte die aan deze criteria voldeden. Daarom kon het verzoek tot herziening niet worden ontvangen en verklaarde de Hoge Raad het verzoek niet-ontvankelijk. Hiermee blijft het oorspronkelijke vonnis in stand.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard en het oorspronkelijke vonnis blijft in stand.

Uitspraak

12 januari 2010

Strafkamer

nr. 09/03992 H

SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Groningen van 19 maart 2004, nummer 18/052074-03, ingediend door mr. G. Ocak, advocaat te Utrecht, namens:

[Aanvraagster], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, wonende te [woonplaats].

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Politierechter heeft de aanvraagster ter zake van "diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden.

2. De aanvrage tot herziening

De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvrage

3.1. Als grondslag voor een herziening kunnen, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard die bij het onderzoek op de terechtzitting niet zijn gebleken en die het ernstig vermoeden wekken dat, waren zij bekend geweest, het onderzoek der zaak zou hebben geleid hetzij tot vrijspraak van de veroordeelde, hetzij tot ontslag van rechtsvervolging, hetzij tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling.

3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop zij steunt, en verder een opgave bevat van de bewijsmiddelen waaruit van die omstandigheid kan blijken.

3.3. Het in de aanvrage gestelde behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en C.H.W.M. Sterk, in bijzijn van de waarnemend griffier L.J.J. Okker-Braber, en uitgesproken op 12 januari 2010.