ECLI:NL:HR:2010:BK9651

• Datum uitspraak: 5 maart 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00590
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging schuldsanering met schone lei ook bij ontbreken tekortkoming schuldenaar

In deze zaak ging het om de beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder verlening van een schone lei aan verzoekers. De rechtbank 's-Hertogenbosch had de schuldsanering beëindigd zonder schone lei, waarna hoger beroep werd ingesteld. Het gerechtshof 's-Hertogenbosch vernietigde het vonnis voor één verzoeker en stelde vast dat deze niet toerekenbaar tekort was geschoten in de nakoming van verplichtingen uit de schuldsaneringsregeling.

De Hoge Raad behandelde het cassatieberoep tegen het arrest van het hof. De kernvraag was of de beëindiging van de schuldsanering met schone lei alleen kan plaatsvinden indien vaststaat dat de schuldenaar niet tekort is geschoten, of ook indien een dergelijke vaststelling ontbreekt.

De Hoge Raad oordeelde dat de beëindiging met schone lei niet afhankelijk is van een vaststelling dat de schuldenaar niet tekort is geschoten. Dit betekent dat de regeling ook kan worden beëindigd met schone lei als niet is vastgesteld dat de schuldenaar tekort is geschoten in zijn verplichtingen. Het beroep in cassatie werd verworpen, waarmee het arrest van het hof stand hield.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde dat beëindiging van schuldsanering met schone lei ook kan plaatsvinden zonder vaststelling van tekortkoming.

Uitspraak

5 maart 2010

Eerste Kamer

09/00590

EE/IS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Verzoeker 1],

2. [Verzoekster 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen.

Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en ieder afzonderlijk als [verzoeker 1] en [verzoekster 2].

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij vonnissen van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 9 september 2005 is ten aanzien van [verzoeker] c.s. de toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken.

Op voordracht van de bewindvoerder heeft voornoemde rechtbank bij vonnissen van 20 oktober 2008 na het verlopen van de termijn de schuldsaneringsregeling ten aanzien van [verzoeker] c.s. beëindigd, zonder verlening van een schone lei.

Tegen beide vonnissen van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. Het hof heeft beide zaken gevoegd en samen behandeld.

Bij arrest van 4 februari 2009 heeft het hof het vonnis ten aanzien van [verzoeker 1] bekrachtigd. Voorts heeft het hof het vonnis ten aanzien van [verzoekster 2] vernietigd voor wat betreft de vaststelling van de rechtbank dat [verzoekster 2] toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van één of meer uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen, en in zoverre opnieuw rechtdoende, vastgesteld dat [verzoekster 2] niet toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van een of meer uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 5 maart 2010.