ECLI:NL:HR:2010:BL3867

• Datum uitspraak: 9 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04147
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; O. de Savornin Lohman; W.D.H. Asser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt onaannemelijkheid herroeping steunvorderingen in faillissementsrecht

In deze zaak stond de vraag centraal of steunvorderingen in het kader van het faillissementsrecht herroepen konden worden. De eiseres tot cassatie, Apotheek Zoeterwoude & Stompwijk B.V., stelde zich op het standpunt dat de eerdere steunvorderingen ten onrechte niet waren herroepen. De verweerders, waaronder de onderlinge waarborgmaatschappijen Zorgverzekeraar Zorg & Zekerheid U.A. en Brocacef B.V., voerden verweer.

De rechtbank 's-Gravenhage en het gerechtshof te 's-Gravenhage hadden de herroeping van de steunvorderingen als onaannemelijk beoordeeld. Tegen dit oordeel stelde de eiseres beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad overwoog dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat het niet noodzakelijk was om de rechtsvragen nader te motiveren, mede gelet op artikel 81 van het Wetboek van Rechtsvordering. Het beroep werd derhalve verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand bleef.

De uitspraak bevestigt de terughoudende benadering van de Hoge Raad ten aanzien van het herroepen van steunvorderingen in faillissementsprocedures, waarbij de rechter slechts in uitzonderlijke gevallen tot herroeping zal overgaan.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het oordeel van het hof dat herroeping van steunvorderingen onaannemelijk is.

Uitspraak

9 april 2010

Eerste Kamer

09/04147

EE/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

APOTHEEK ZOETERWOUDE & STOMPWIJK B.V.,

gevestigd te Zoeterwoude,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E.A.H. ten Berge,

t e g e n

1. de onderlinge waarborgmaatschappij ZORGVERZEKERAAR ZORG & ZEKERHEID U.A.,

gevestigd te Leiden,

2. de onderlinge waarborgmaatschappij ZORGVERZEKERAAR ZORG & ZEKERHEID VERZEKERINGEN U.A.,

gevestigd te Leiden,

3. BROCACEF B.V.,

gevestigd te Maarssen

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. E.A.L. van Emden.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AZS en Z&Z c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 331576/FT RK 09.414 van de rechtbank 's-Gravenhage van 14 juli 2009,

b. het arrest in de zaak 200.038.512/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 6 oktober 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft AZS beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Z&Z c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO, met veroordeling van AZS in de kosten.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann 9 april 2010.