ECLI:NL:HR:2010:BL5448

• Datum uitspraak: 16 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/01039
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; O. de Savornin Lohman; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bewijswaardering getuigenverklaring in huurovereenkomst

In deze zaak stond de bewijswaardering van getuigenverklaringen centraal binnen een geschil over een huurovereenkomst tussen eiseres en de Gemeente Wormerland. Eiseres had beroep in cassatie ingesteld tegen eerdere arresten van het gerechtshof Amsterdam, waarin haar vorderingen waren afgewezen.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten van de lagere instanties en stelt vast dat de klachten van eiseres onvoldoende gronden bieden voor cassatie. Daarbij wordt expliciet verwezen naar artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat bepaalt dat cassatie niet wordt toegelaten indien de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De conclusie van de Advocaat-Generaal was om het beroep te verwerpen, hetgeen de Hoge Raad overneemt. Hierdoor blijft de bewijswaardering van de getuigenverklaringen zoals vastgesteld door het hof in stand. Eiseres wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Het arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein (voorzitter), O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door E.J. Numann op 16 april 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en de eerdere uitspraken worden bekrachtigd.

Uitspraak

16 april 2010

Eerste Kamer

09/01039

EE/IS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres],

wonende te [woonplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes,

t e g e n

DE GEMEENTE WORMERLAND,

zetelende te Wormer, gemeente Wormerland,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.L. Bakels.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 169399/CV EXPL 02-724 van de kantonrechter te Haarlem, locatie Zaandam, van 27 maart 2003 en 24 juli 2003,

b. de arresten in de zaak 106.001.115/01 (rolnummer 1667/03) van het gerechtshof te Amsterdam van 13 april 2006, 14 juni 2007 en 9 december 2008.

De arresten van 14 juni 2007 en 9 december 2008 van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen voornoemde arresten van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 16 april 2010.