ECLI:NL:HR:2010:BL8508

• Datum uitspraak: 21 mei 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/04720
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep in cassatie inzake verbintenissenrecht en opschortingsrecht

In deze zaak stonden [eiseres 1] en Girosolar B.V. tegenover Stroomwerk Energy B.V. met een geschil over verbintenissenrechtelijke kwesties, waaronder verbruikleen en ongerechtvaardigde verrijking. De procedure begon bij de rechtbank Zwolle-Lelystad met meerdere vonnissen, waarna het gerechtshof Arnhem arrest wees dat in het geding in cassatie centraal stond.

Eiseressen stelden cassatieberoep in tegen het arrest van het hof, waarbij onder meer werd betoogd dat het opschortingsrecht op grond van artikel 6:248 lid 2 BW van toepassing zou zijn. De Hoge Raad heeft de aangevoerde klachten onderzocht maar geoordeeld dat deze niet tot cassatie konden leiden. Daarbij was geen nadere motivering nodig omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en veroordeelde eiseressen tot betaling van de kosten van het cassatiegeding. Hiermee blijft het arrest van het gerechtshof ongewijzigd van kracht en is het geschil definitief beslecht.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseressen wordt verworpen en zij worden veroordeeld tot betaling van de proceskosten.

Uitspraak

21 mei 2010

Eerste Kamer

08/04720

EE/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiseres 1],

2. GIRASOLAR B.V.,

beide gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. P.J. de Groen,

t e g e n

STROOMWERK ENERGY B.V.,

gevestigd te Deventer,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. E. Grabandt.

Eiseressen tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres 1] en Girosolar, verweerster ook als Stroomwerk.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 102445/HA ZA 04-1449 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 30 maart 2005, 20 juli 2005 en 11 januari 2006,

b. de arresten in de zaak 104.002.248 (rolnummer 2006/558) van het gerechtshof te Arnhem van 31 juli 2007 en 13 mei 2008.

Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het eindarrest van het hof hebben [eiseres 1] en Girosolar beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Stroomwerk heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Stroomwerk mede door mr. L. Kelkensberg, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres 1] en Girasolar in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stroomwerk begroot op € 6.052,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 mei 2010.