Hoge Raad
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 april 2010 het beroep in cassatie van X te Z behandeld tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 27 juni 2008. Het geschil betrof een navorderingsaanslag in de vermogensbelasting en het daarbij genomen kwijtscheldingsbesluit.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep afgedaan met toepassing van artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, wat inhoudt dat het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard of niet in behandeling werd genomen vanwege procedurele redenen. Hierdoor bleef het arrest van het hof ongewijzigd van kracht.
Deze uitspraak bevestigt de rechtsgeldigheid van het hofarrest en het genomen besluit omtrent de navorderingsaanslag en de kwijtschelding, waarmee het geschil definitief werd beslecht.
De zaak betreft bestuursrechtelijke en belastingrechtelijke aspecten, waarbij de Hoge Raad de formele procedurele vereisten in cassatie heeft toegepast zonder inhoudelijke beoordeling van de belastingaanslag zelf.
Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen op grond van artikel 81 RO, waardoor het hofarrest ongewijzigd blijft.