ECLI:NL:HR:2010:BM0246

• Datum uitspraak: 13 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/03590 B
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping beroep in cassatie tegen beschikking klaagschrift niet-beslagene

De zaak betreft een beroep in cassatie ingesteld door klager tegen een beschikking van de rechtbank te Breda van 6 augustus 2008, waarbij een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering werd behandeld. Klager werd bijgestaan door mr. R.A. Oliemans. De Advocaat-Generaal Machielse concludeerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft de middelen van klager beoordeeld en geoordeeld dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Strafvordering was geen nadere motivering vereist omdat de middelen geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, met raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, en de waarnemend griffier E. Schnetz, en is uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 13 juli 2010.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt verworpen en de beschikking van de rechtbank bevestigd.

Uitspraak

13 juli 2010

Strafkamer

nr. 08/03590 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Breda van 6 augustus 2008, nummer RK 08/351, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door:

[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

1.1. Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. R.A. Oliemans, advocaat te Bergen op Zoom, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

1.2. De raadsman heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 juli 2010.