ECLI:NL:HR:2010:BM1933

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 april 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/02835
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beoordeling beroep in cassatie inzake aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen

In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof ’s-Gravenhage van 7 juli 2009, waarin een geschil over een aanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen werd behandeld.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie beoordeeld en het beroep afgewezen op grond van artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO). Dit betekent dat het cassatieberoep niet ontvankelijk werd verklaard of niet-ontvankelijk werd bevonden wegens het ontbreken van een voldoende belang of andere procesrechtelijke gronden.

De uitspraak bevestigt daarmee het arrest van het Gerechtshof ’s-Gravenhage en laat de aanslag zoals vastgesteld in stand. De zaak betreft een belastingrechtelijk geschil waarbij de bestuursrechtelijke procedures zijn doorlopen tot aan de Hoge Raad.

Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen op grond van artikel 81 RO en het arrest van het Gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 7 juli 2009, nr. BK-08/00103, betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.