Hoge Raad
In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 31 juli 2009, waarin een navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de daarbij behorende boetebeschikking waren bevestigd.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep behandeld en het beroep afgedaan met toepassing van artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO), wat inhoudt dat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard of niet-ontvankelijk is bevonden zonder inhoudelijke behandeling.
De uitspraak betreft een bestuursrechtelijke en belastingrechtelijke kwestie waarbij de navorderingsaanslag en de boetebeschikking centraal stonden. De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling gegeven van de gronden van het beroep, maar heeft het beroep afgewezen op procedurele gronden.
Deze beslissing bevestigt de rechtsgeldigheid van het hofarrest en de navorderingsaanslag en boetebeschikking zoals vastgesteld door het Gerechtshof Leeuwarden.
Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het hofarrest en de navorderingsaanslag ongewijzigd blijven.