Hoge Raad
In deze zaak heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 11 februari 2009. Het geschil betreft een aanslag in een baatbelasting die is opgelegd aan een persoon te Z. De Hoge Raad heeft op 11 juni 2010 het cassatieberoep ongegrond verklaard, waarmee de uitspraak van het gerechtshof in stand blijft.
De zaak draait om de rechtmatigheid van de baatbelastingaanslag en de wijze waarop deze is opgelegd. Het college voerde in cassatie aan dat het gerechtshof onjuiste rechtsregels had toegepast of het recht niet juist had uitgelegd. De Hoge Raad heeft deze bezwaren echter verworpen en het oordeel van het gerechtshof bevestigd.
Door het ongegrond verklaren van het cassatieberoep blijft de aanslag in stand zoals vastgesteld door het gerechtshof. Dit arrest bevestigt daarmee de geldigheid van de baatbelastingaanslag en de rechtspraak van het gerechtshof in dit soort belastingzaken.
Uitkomst: Het cassatieberoep van het college van burgemeester en wethouders van Hengelo is ongegrond verklaard, waarmee de uitspraak van het gerechtshof Arnhem wordt bevestigd.