Hoge Raad
De zaak betreft een cassatieberoep van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem. De procedure heeft betrekking op een aanslag in een baatbelasting opgelegd aan een belanghebbende te Z. Het Gerechtshof had op 11 februari 2009 uitspraak gedaan in deze zaak.
Het college van burgemeester en wethouders stelde in cassatie verschillende gronden aan de orde om het arrest van het Gerechtshof te vernietigen. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie echter ongegrond verklaard, waarmee het arrest van het Gerechtshof in stand blijft.
Deze beslissing bevestigt de rechtmatigheid van de opgelegde baatbelasting aanslag en de beoordeling door het Gerechtshof. De Hoge Raad verwijst in zijn beslissing ook naar een eerdere uitspraak (09/01161) die betrekking heeft op een vergelijkbare procedure.
De uitspraak is van belang voor de bestuursrechtelijke en belastingrechtelijke jurisprudentie omtrent baatbelasting en de rechtsbescherming van belanghebbenden tegen aanslagen door gemeenten.
Uitkomst: Het cassatieberoep van het college van burgemeester en wethouders van Hengelo is ongegrond verklaard, waardoor het arrest van het Gerechtshof Arnhem in stand blijft.