Hoge Raad
In deze zaak heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie ongegrond verklaard. Het betrof een aanslag in een baatbelasting opgelegd aan X te Z, waartegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo in cassatie was gegaan. De Hoge Raad bevestigde daarmee de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 11 februari 2009, waarin het beroep van X tegen de aanslag was behandeld.
De zaak draait om de rechtmatigheid van de opgelegde baatbelasting, een vorm van belastingrecht die betrekking heeft op bijdragen voor verbeteringen die een baat opleveren voor onroerende zaken. De Hoge Raad heeft geen aanleiding gezien om het oordeel van het hof te vernietigen, waarmee het standpunt van het college van burgemeester en wethouders is verworpen.
Deze uitspraak bevestigt de jurisprudentie omtrent de toepassing van baatbelasting en de toetsing daarvan door hogere rechterlijke instanties. Het arrest sluit aan bij eerdere arresten zoals het arrest 09/01161, waarin soortgelijke kwesties aan de orde waren.
Uitkomst: Het cassatieberoep van het college van burgemeester en wethouders is ongegrond verklaard, waardoor de aanslag in baatbelasting gehandhaafd blijft.