ECLI:NL:HR:2010:BN1399

• Datum uitspraak: 8 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04548
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake kinderalimentatie bij rangorde kinderen en stiefkinderen

In deze zaak stond een geschil centraal over de hoogte van het inkomen en de rangorde van kinderen en stiefkinderen bij de vaststelling van kinderalimentatie. De vrouw, verzoekster tot cassatie, was het niet eens met de beschikking van het gerechtshof Arnhem, welke eerdere beslissingen van de rechtbank Almelo bevestigde.

De man, verweerder in cassatie, heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de vrouw verworpen zonder nadere motivering, omdat de klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking is op 8 oktober 2010 in het openbaar uitgesproken door de raadsheren van de Hoge Raad. Hiermee is het hofarrest bekrachtigd en blijft de vaststelling van de kinderalimentatie zoals door het hof bepaald in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vrouw is verworpen en het hofarrest inzake kinderalimentatie blijft in stand.

Uitspraak

8 oktober 2010

Eerste Kamer

09/04548

DV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[De man],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 92959/FA RK 08-395 (kh) van de rechtbank Almelo van 2 juli 2008,

b. de beschikkingen in de zaak 200.016.480 van het gerechtshof te Arnhem van 19 mei 2009 en 11 augustus 2009.

De beschikking van het hof van 11 augustus 2009 is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De man heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 oktober 2010.