ECLI:NL:HR:2010:BN7721

Hoge Raad

Datum uitspraak
9 november 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/04783
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 440 Sv
Verwijzingen
2 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest en verwijst strafzaak terug voor hernieuwde berechting na afwijzing getuigenverzoek

In deze strafzaak heeft de verdachte cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam waarin zijn verzoek tot het oproepen van twee getuigen was afgewezen. De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van het bestreden arrest en een nieuwe beslissing op basis van artikel 440 Sv Pro.

De Hoge Raad heeft het middel van de verdediging gegrond verklaard, omdat het getuigenverzoek ten onrechte was afgewezen. Het hof had onvoldoende gemotiveerd waarom de getuigen niet gehoord konden worden, zoals uiteengezet in de conclusie van de A-G.

Daarom vernietigt de Hoge Raad het arrest en verwijst de zaak terug naar het Gerechtshof Amsterdam voor een nieuwe berechting in het bestaande hoger beroep, waarbij het getuigenverzoek opnieuw in overweging moet worden genomen.

De overige middelen behoeven geen bespreking. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren en uitgesproken op 9 november 2010.

Uitkomst: Het arrest van het Gerechtshof Amsterdam is vernietigd en de zaak is terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

9 november 2010
Strafkamer
Nr. 08/04783
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 22 oktober 2008, nummer 23/004720-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983, zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
1. Geding in cassatie
1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. B.P. de Boer en mr. A.J. van der Velden, beiden advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 440 Sv Pro gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.
1.2. Mr. De Boer heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2. Beoordeling van het eerste middel
2.1. Het middel komt op tegen de afwijzing door het Hof van het verzoek van de verdediging tot het oproepen van [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen.
2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 5 en onder 8 is het middel terecht voorgesteld.
3. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft, en als volgt moet worden beslist.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Amsterdam opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 9 november 2010.