ECLI:NL:HR:2010:BN8069

Hoge Raad

Datum uitspraak
24 september 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/04469
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
2 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beoordeling beroep in cassatie inzake rentevergoeding door Hoge Raad

In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 1 oktober 2009, waarin een verzoek om rentevergoeding werd behandeld. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO), wat inhoudt dat het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard of niet in behandeling werd genomen.

De procedure betrof een geschil over een rentevergoeding, waarbij het Gerechtshof Amsterdam een uitspraak had gedaan die door X werd aangevochten. De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling van de zaak gegeven, maar het beroep in cassatie afgewezen op formele gronden.

Deze beslissing bevestigt het arrest van het Gerechtshof en maakt een einde aan de procedure, waarbij de verzoeker geen verdere rechtsmiddelen meer heeft tegen de uitspraak over de rentevergoeding.

De uitspraak is van belang voor de rechtspraktijk omdat het de toepassing van artikel 81 RO Pro illustreert in cassatieprocedures betreffende bestuursrechtelijke en belastingrechtelijke geschillen.

Uitkomst: Het beroep in cassatie is afgewezen op grond van artikel 81 RO, waarmee het arrest van het Gerechtshof in stand blijft.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 1 oktober 2009, nr. 08/01205, betreffende een verzoek om een rentevergoeding.