ECLI:NL:HR:2010:BO4999

Hoge Raad

Datum uitspraak
24 december 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/03102
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
2 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling recht van hypotheek en grenzen van de rechtsstrijd bij overdracht geldlening

De zaak betreft een geschil tussen de Woonstichting Stek, rechtsopvolger van een woningbouwvereniging, en de Coöperatieve Rabobank Bollenstreek over de vraag of het recht van hypotheek met de overdracht van een vordering uit hoofde van een geldlening aan de bank is mee overgegaan. De rechtbank en het gerechtshof hebben eerder uitspraak gedaan, waarbij het hof het geschil heeft beslecht in het voordeel van de Rabobank.

De Woonstichting heeft vervolgens beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft het beroep beoordeeld en geoordeeld dat de klachten van de Woonstichting niet tot cassatie kunnen leiden. Daarbij is overwogen dat de klachten geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat nadere motivering achterwege kan blijven.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en de Woonstichting veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee blijft het arrest van het gerechtshof in stand en wordt de Rabobank in het gelijk gesteld over de overdracht van het recht van hypotheek en de grenzen van de rechtsstrijd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de Woonstichting wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

24 december 2010
Eerste Kamer
09/03102
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
WOONSTICHTING STEK, rechtsopvolger van Woningbouwvereniging Trias Woondiensten,
gevestigd te Lisse,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
de COÖPERATIEVE RABOBANK BOLLENSTREEK U.A.,
gevestigd te Lisse,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. P.J. Arentshorst.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Woonstichting en de Rabobank.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 262198/HA ZA 06-1032 van de rechtbank 's-Gravenhage van 24 mei 2006 en 13 december 2006,
b. het arrest in de zaak 105.006.225/01, rolnummer oud 07/360 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 31 maart 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft de Woonstichting beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Rabobank heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de Woonstichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Rabobank begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.