ECLI:NL:HR:2011:BO6154

Hoge Raad

Datum uitspraak
18 januari 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/03175
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging arrest en terugwijzing wegens onjuiste proces-verbaal hoger beroep

De zaak betreft een cassatieberoep van verdachte tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam. De Hoge Raad heeft het middel van cassatie onderzocht waarin werd geklaagd over het niet volgens de vereiste regels opmaken van het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep. Tevens werd aangevoerd dat ten onrechte volstaan is met een verkort proces-verbaal.

De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd dat het middel terecht is voorgesteld, omdat de proces-verbaal niet voldeed aan de wettelijke eisen. De Hoge Raad volgt deze conclusie en vernietigt het bestreden arrest. De zaak wordt terugverwezen naar het hof Amsterdam zodat het hoger beroep opnieuw kan worden berecht en afgedaan.

De uitspraak benadrukt het belang van correcte proces-verbalen voor de rechtsgang en waarborgt het recht op een zorgvuldige behandeling van het hoger beroep. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren van de Strafkamer van de Hoge Raad op 18 januari 2011.

Uitkomst: Het arrest van het hof Amsterdam is vernietigd en de zaak is terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

18 januari 2011
Strafkamer
nr. 09/03175
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 15 juni 2009, nummer 23/001562-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
2. Beoordeling van het middel
2.1. Het middel klaagt dat de bestreden uitspraak ten onrechte niet volgens de daaraan te stellen regels is aangetekend in een proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep alsmede dat ten onrechte is volstaan met een verkort proces-verbaal van de terechtzitting.
2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.3 tot en met 3.7 is het middel terecht voorgesteld.
3. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Amsterdam, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken op 18 januari 2011.