ECLI:NL:HR:2011:BP2320

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 april 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/04452
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3:179 lid 2 BWArt. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwikkeling huwelijksgoederengemeenschap en vordering tot nadere verdeling volgens art. 3:179 lid 2 BW

Deze zaak betreft een geschil tussen een man en een vrouw over de afwikkeling van hun huwelijksgoederengemeenschap. De man vordert een nadere verdeling op grond van artikel 3:179 lid 2 BW Pro, waarbij ook de vraag speelt of bepaalde schulden zijn overgeslagen in de verdeling.

De procedure doorliep de rechtbank Rotterdam en het gerechtshof te 's-Gravenhage, waarbij het hof een arrest wees dat door de man in cassatie werd aangevochten. De vrouw verscheen niet in cassatie, en verstek werd tegen haar verleend.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en het arrest van het hof en oordeelt dat de klachten van het cassatieberoep niet tot cassatie kunnen leiden. Er is geen aanleiding tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

Het arrest bevestigt het gezag van gewijsde van de eerdere uitspraken en compenseert de kosten van het cassatiegeding zo dat iedere partij haar eigen kosten draagt.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het gezag van gewijsde van eerdere uitspraken bevestigd.

Uitspraak

8 april 2011
Eerste Kamer
09/04452
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[De man],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 259512/HA ZA 06-1111 van de rechtbank Rotterdam van 13 september 2006 en 5 maart 2008;
b. het arrest in de zaak 200.004.705 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 juli 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen de vrouw is verstek verleend.
De zaak is voor de man toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de man heeft bij brief van 4 februari 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 april 2011.