ECLI:NL:HR:2011:BP3058

• Datum uitspraak: 15 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/00175
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt vordering tot herroeping op grond van artikel 382 Rv

In deze zaak heeft eiser bij de Hoge Raad beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 11 augustus 2009. Het geschil betreft een vordering tot herroeping van een eerder arrest op grond van artikel 382, aanhef en onder a, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad verwijst voor het geding in feitelijke instanties naar de arresten van het gerechtshof Amsterdam van 29 november 2007 en 11 augustus 2009. Tegen de ANWB is verstek verleend. De advocaat van eiser heeft de zaak toegelicht. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen. Het beroep wordt daarom verworpen en eiser wordt in de kosten van het cassatiegeding veroordeeld, die aan de zijde van de ANWB nihil zijn begroot.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de vordering tot herroeping wordt afgewezen.

Uitspraak

15 april 2011

Eerste Kamer

10/00175

RM/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

ANWB B.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de ANWB.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het arrest in de zaak 106.005.123/01 (rolnummer 1021/06) van het gerechtshof te Amsterdam van 29 november 2007;

b. het arrest in de zaak 200.011.597/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 11 augustus 2009.

Het arrest van het hof van 11 augustus 2009 is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen laatstgenoemd arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de ANWB is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de ANWB begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 15 april 2011.