ECLI:NL:HR:2011:BP4020

• Datum uitspraak: 1 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/03088
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; W.D.H. Asser; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad over rechterlijke terugkomst van bindende eindbeslissing en art. 81 RO

In deze zaak stond centraal de vraag of een rechter gehouden is partijen vooraf in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over het voornemen om terug te komen van een bindende eindbeslissing over de waardering van bewijs, zoals bedoeld in artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO).

De zaak betrof een langdurig civiel proces met meerdere vonnissen en arresten van rechtbank en gerechtshof, waarin de waardering van bewijs een cruciale rol speelde. De Hoge Raad verwees naar eerdere vonnissen en arresten en behandelde de cassatieberoepen van partijen.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van eiser niet tot cassatie konden leiden en dat het niet noodzakelijk was om de rechtsvragen nader te motiveren, omdat geen belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aanwezig was. De Hoge Raad verwierp het principale cassatieberoep en veroordeelde eiser in de proceskosten.

Het arrest bevestigt dat een rechter onder omstandigheden op goede gronden kan terugkomen van een bindende eindbeslissing over bewijswaardering zonder dat partijen eerst worden gehoord, tenzij art. 81 RO dit expliciet vereist. Dit arrest draagt bij aan de jurisprudentie over de toepassing van art. 81 RO en de procesrechtelijke waarborgen bij bewijswaardering.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

1 april 2011

Eerste kamer

09/03088

EE/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

In de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats], Tsjechië,

EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. K. Aantjes,

t e g e n

[Verweerster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaten : mr. D.M. de Knijff en mr. R.L. Bakels.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 113170/HA ZA 04-855 van de rechtbank Arnhem van 21 juli 2004, 16 februari 2005 en 22 juni 2005;

b. de arresten in de zaak 104.001.411 (rolnummer oud 2005/992) van het gerechtshof te Arnhem van 8 augustus 2006, 26 juni 2007, 20 mei 2008 en 28 april 2009.

De arresten van het hof van 20 mei 2008 en 28 april 2009 zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 20 mei 2008 en 28 april 2009 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. [Verweerster] heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft in het principale beroep geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid althans tot verwerping. [Eiser] heeft in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep geconcludeerd tot verwerping.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel in het principale beroep

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het principale beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren E.J. Numann, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 april 2011.