ECLI:NL:HR:2011:BP4808

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 april 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/00597
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake vaststelling partneralimentatie bij echtscheiding

In deze zaak gaat het om een geschil over de vaststelling van partneralimentatie na echtscheiding tussen de vrouw en de man. De rechtbank Zwolle-Lelystad en het gerechtshof te Arnhem hebben eerder beschikking gegeven in deze zaak. De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken van de rechtbank en het hof en beoordeelt het cassatieberoep. De in het middel aangevoerde klachten door de vrouw worden door de Hoge Raad niet ontvankelijk geacht om tot cassatie te leiden. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat geen nadere motivering nodig is.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van de vrouw en bevestigt daarmee de beschikking van het hof. De uitspraak is gedaan door de raadsheren Van Oven, Van Schendel en Streefkerk en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Hammerstein op 22 april 2011.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen de beschikking over partneralimentatie.

Uitspraak

22 april 2011
Eerste Kamer
10/00597
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. J. Brandt, thans mr. G.R. den Dekker.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 144574/FA RK 08-1647 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 25 juli 2008;
b. de beschikking in de zaak 200.012.492 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, van 17 november 2009.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren J.C. van Oven, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 22 april 2011.