ECLI:NL:HR:2011:BQ2073

• Datum uitspraak: 22 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01568
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie inzake wijziging partneralimentatie

In deze zaak heeft de man cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Gravenhage inzake een verzoek tot wijziging van partneralimentatie op grond van artikel 1:401 BW. Het hof had geoordeeld dat het door de man aangeboden bewijs, onder meer door middel van getuigenverklaringen, onvoldoende was betwist door de vrouw. De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend in cassatie.

De Advocaat-Generaal heeft geadviseerd het beroep te verwerpen, waarop de advocaat van de man heeft gereageerd. De Hoge Raad heeft de klachten van het cassatiemiddel beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot cassatie, mede omdat zij geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad heeft het beroep van de man verworpen en daarmee het oordeel van het hof bekrachtigd. De beschikking is gegeven door de raadsheren Van Oven, Van Schendel en Streefkerk en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Hammerstein op 22 april 2011.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het oordeel van het hof over de wijziging van partneralimentatie.

Uitspraak

22 april 2011

Eerste Kamer

10/01568

EV/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De man],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. N.C. van Steijn,

t e g e n

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 298975 FA RK 07-6866 van de rechtbank te 's-Gravenhage van 8 juli 2008;

b. de beschikking in de zaak 200.017.537.01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 13 januari 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van de man heeft bij brief van 17 februari 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren J.C. van Oven, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 22 april 2011.