Uitspraak
Nr. 10/04059
10 juni 2011
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 27 juli 2010, nr. 09/00125, betreffende beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken.
1. Het geding in feitelijke instanties
Ten aanzien van belanghebbende is bij in één geschrift vervatte beschikkingen de waarde van de onroerende zaken a-straat 3-111 (thans: 3 A13) en a-straat 3-113 (thans: 3 A17) te Z voor het tijdvak 1 januari 2007 tot en met 31 december 2007 vastgesteld.
Na door belanghebbende daartegen gemaakt bezwaar heeft het hoofd van de afdeling Bedrijfsvoering van de gemeente Zeewolde (hierna: de heffingsambtenaar) bij in één geschrift vervatte uitspraken de beschikkingen gehandhaafd.
De Rechtbank Zwolle-Lelystad (nrs. Awb 08/298 en 08/299) heeft de tegen die uitspraken ingestelde beroepen gegrond verklaard, de uitspraken van de heffingsambtenaar vernietigd en de waarden van de onroerende zaken verminderd.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof.
Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank vernietigd, de beroepen gegrond verklaard, de uitspraken van de heffingsambtenaar vernietigd en de waarden van de onroerende zaken verminderd. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
2. Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
3. Beoordeling van de middelen
3.1. De waarde van de onroerende zaak a-straat 3-113 (hierna: de onroerende zaak) was door de Rechtbank verlaagd van € 126.00 tot € 116.000. Naar aanleiding van het hoger beroep van belanghebbende heeft het Hof de uitspraak van de Rechtbank vernietigd en onder meer de waarde van de onroerende zaak verminderd tot € 120.000.
3.2. Zoals het Hof in onderdeel 3.3 van zijn uitspraak heeft vastgesteld, heeft de heffingsambtenaar zich (primair) op het standpunt gesteld dat de uitspraak van de Rechtbank moet worden bevestigd, in die zin dat de waarde van de onroerende zaak moet worden bepaald op € 116.000. Door desalniettemin te oordelen dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op € 120.000, is het Hof buiten de grenzen van het geschil in hoger beroep getreden. Middel 1 slaagt in zoverre.
3.3. De middelen kunnen voor het overige niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen in zoverre niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3.4. 's Hofs uitspraak kan niet in stand blijven. De Hoge Raad kan de zaak afdoen.
4. Proceskosten
De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.
5. Beslissing
De Hoge Raad:
verklaart het beroep in cassatie gegrond,
vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskosten,
bevestigt de uitspraak van de Rechtbank, en
gelast dat de gemeente Zeewolde aan belanghebbende vergoedt het door deze ter zake van de behandeling van het beroep in cassatie betaalde griffierecht ten bedrage van € 111.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren J.W.M. Tijnagel, A.H.T. Heisterkamp, M.W.C. Feteris en R.J. Koopman, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2011.